Carl Zeiss DT 16-80/3.5-4.5 ZA, gebt ihm 'ne Pause

22. Juli 2008, 21:24:58 Uhr:

Im Juni 2008 habe ich mir schließlich doch das Carl Zeiss DT 16-80/3.5-4.5 zugelegt, trotz einiger kritischer Testberichte. Ich erwartete einige kritische Tests und dass ich es eventuell zurückschicken müsste. Es hat sich anders ergeben.

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 ZA

Tatsächlich bin ich positiv überrascht von diesem Objektiv. Es hat eine hochqualitative optische Konstruktion, und auch bei der Mechanik finde ich wenige Mängel. Das einzige, was nicht so toll ist, ist der etwas kratzige Fokusring, sicherlich eine Konsequenz aus dem extrem kurzen Fokusierweg. Ansonsten ist es sehr solide und präzise. Auch im Vergleich zu anderen Standardzooms mittlerer Lichtstärke, z.B. dem 24-85/3.5-4.5, ist ein deutlich besseres Objektiv. Es fühlt sich solider an, die mechanischen Toleranzen sind geringer, und die Bildqualität ist höher, trotz des sogar größeren Brennweitenbereichs. Gut, es ist auch teurer, aber im Objektivbau gibt es nichts geschenkt.

Im Rückblick auf die Testberichte denke ich, dass dieses Objektiv in Bezug auf die mechanische Qualität überkritisiert wird. Ich habe den Eindruck, dass die Leute 600€ für ein Objektiv ausgegeben haben und dann enttäuscht waren, dass es nicht die Qualität eines 1000€-Objektivs hatte, obwohl "Zeiss" draufstand. Das ist nicht zu erwarten. Auch wenn man ein Objektiv als "Zeiss" vermarktet, kann man die Gesetze der Physik und des Marktes nicht austricksen. Für 600€ bekommt man genau ein Objektiv mit 600€-Qualität, egal welches Logo man aufdruckt. Jeder Hersteller, auch Zeiss, muss Kompromisse eingehen, um den Preis niedrig zu halten. Wenn das Objektiv das Vollmetallgehäuse usw. hätte, was manche erwartet haben, dann könnte es nicht mehr nur 600€ kosten.

Gönnt dem Objektiv also eine Pause. Seht es als das was es ist, nicht als das was ihr haben wollt, ohne auch den Preis dafür bezahlen zu wollen.

Kategorien: Lenses (Sony) • Archiv aller Einträge